El sindrome de la mujer maravilla (parte 1 o 1000)

Y quien no se acuerda de Linda Carter dando la vuelta y convirtiendose en la mujer maravilla? Lo que no me acuerdo mucho era si me gustaba o no. Creo que Superman me parecia mas divertido y posiblemente mas inteligente. Pero enfin que Linda Carter y la inolvidable mujer maravilla sirvan hoy de introduccion para el fenomeno conocido como el sindrome de la mujer maravilla....

No voy a caer en aforismo feministas y tengo todo que agradecerles a las "sufragettes", a las mujeres que quemaron sus brasieres en los 60s, y las demas mujeres q me abrieron las puertas a la vida que tengo y poder tomar las decisiones que he tomado.

Pero es verdad que el sindrome de la mujer maravilla pareciera que nos atrapara mas a las mujeres de mi generacion en particular, la llamada generacion X...Por que sera? Yo he conversado de este tema con amigas y amigos y sobre todo he tratado de observar el fenomeno de una manera objetiva si es que uno puede ser objetivo cuando se habla de genero y sobretodo del propio.

Para empezar algunos datos despues de decadas de liberacion femenina:

1. En paises como el Reino Unido las mujeres en general ganan hasta 30% menos que los hombres. Incluso en areas donde la meritocracia deberia prima como en la City de Londres: Una mujer se gana alrededor de GBP700 y pico a la semana mientras que los hombres se ganan algo mas de GBP1.200 a la semana.( http://www.gmb.org.uk/Templates/Internal.asp?NodeID=91290 ) No tengo cifras de los paises en desarrollo pero tampoco quiero buscarlas para no deprimirme.


2. Incluso en los paises llamados occidentales, las mujeres que trabajan tiempo completo le dedican mas horas a las labores domesticas (las cheveres, las neutras y las aburridas, uds escojan su lista) que los hombres. Y lo que es mas sorprendente, cuando se casan a los hombres los coje "la perecita". Un reporte reciente de la Universidad de Cambridge muestra como las mujeres a pesar de los avances siguen liderando la carrera en terminos de cuantas horas al dia hacen trabajos domesticos. http://www.admin.cam.ac.uk/news/press/dpp/2007120401


3. Una publicidad de un fondo de pensiones dirigida especialmente a las mujeres de mi edad argumenta que las mujeres en general pasamos en promedio 11 agnos por fuera del mercado laboral y que por supuesto hay que planear el retiro teniendo en cuenta eso...


4. Por ejemplo no deja de sorprender que en USA no exista una ley federal que proteja el empleo de las mujeres embarazadas y que ademas lobligue a la existencia de una remuneracion durante los primeros meses de nacimiento del retogno. O sera que eso es ir en contravia de la igualdad de sexos?


5. Existe un fuerte debate politico, social y academico sobre si la mama es fundamental en el desarrollo de los hijos o si una combinacion de "calidad de tiempo de parte de la madre" y buen cuidado por externos tiene los mismos efectos.

Las razones para esos resultados que parecen caerse de su propio peso y son MUCHISIMAS (miren este link en Wikipedia para empezar el debate si quieren: http://en.wikipedia.org/wiki/Gender_differences. ) Algunas las comparto otras no etc...

Porque entre mas lo pienso mas me siento un poco engagnada con el discurso de que puedo tenerlo todo. Conozco muy pocas mujeres que lo tienen todo y las que lo tienen todo tambien tienen cargos de conciencia como las que sentimos que tenemos algunas cosas aunque no todas. Me parece que es una gran falacia, que por lo menos yo me crei pero entre mas leo del tema mas me doy cuenta que la mayoria de las mujeres sufrimos ciertas frustraciones con el discurso de la mujer maravilla.

Quisera como Linda Carter esconderme en una esquina y salir convertida en la salvadora de los nignos sin educacion y despues de un rato meterme dentro de una las pocas cabinas telefonicas que todavia existen y hacer yoga y spinning una hora. Al cabo de esa hora quisiera llegar a mi casa y q estuviera inmaculada. Despues quisiera....enfin pero es el querer y el poder una contradiccion? En algun momento dado de mi vida pense que era un problema de las mujeres de mi generacion, status social etc....digamos de mis amigas, de mis colegas mujeres y mio. Pero un dia cayo en mis manos este libro:I am the bitch at the house http://www.amazon.com/Bitch-House-Solitude-Motherhood-Marriage/dp/0060936460 y me di cuenta que el asunto era mas complejo. El libro es una recopilacion de ensayos de mujeres profesionales de diferentes edades sobre su condicion de mujer, NO y esta lejos de ser un libro feminista tradicional, es mas bien una reflexion sobre que es ser mujer sin mayor analisis cultural o sociologico. Hay mamas de tiempo completo, abogadas hiperexitosas mamas y esposas, hay banqueras millonarias sin hijos y con pareja y todas las combinaciones que se les ocurran.

Y en casi todos los testimonios sin excepcion hablan de una gran culpa y sobretodo furia por hacer una cosa o la otra y por sentir siempre que se han dejado de hacer cosas. Lo mejor del libro es su titulo: "I am the bitch at the house" (es lo que le dice una profesional hiperexitosa al marido despues de haber trabajado 10 horas y llegado a su casa a tratar de ser mama y solo haber logrado ser the bitch at the house porque peleo con todos y cada uno de los miembros de su hogar por las mismas cosas que parece que las mamas llevamos peleando con los hijos generacion tras generacion: lavarse los dientes, comerse las flores verdes del plato y no las del jardin).... http://www.amazon.com/Bitch-House-Solitude-Motherhood-Marriage/dp/0060936460

Y entonces que pienso hoy despues de dar tumbos profesionales de seguir sintiendo que debo aportar mas a mi casa que comidas deliciosas e hijos bagnados y relativamente educados? Pues que sigo queriendo tenerlo todo pero el camino, yo ya lo se es tortuoso y doloroso y ademas de todas maneras es bastante probable que a pesar que mis esfuerzos sean recompensados me van a pagar menos que a mis colegas hombres...o sera esa una excusa? O sera mas bien una posicion comoda como la que hablaba el blogista de El Tiempo (http://www.eltiempo.com/participacion/blogs/default/un_articulo.php?id_blog=4303823&id_recurso=450010613) o sera que el aporte de las llamadas mamas de tiempo completo es precisamente tener una casa limpia con hijos acordes y las ugnas hechas en peluqueria? De todas maneras siempre he dormido al lado de la puerta no se si como una prueba de igualdad de genero en mi relacion de pareja o como un mecanismo de escape rapido ante cualquier eventualidad incluidos asuntos meteorologicos y sismicos?

Yo todavia no logro encontrar en ese papel un equilibrio para mi vida pero por ahora seguire buscando el color de mi paracaidas y esperando a Alicia....Y tratando de no ser la "bitch" y esperando que algun dia el Sindrome de Wonder Woman me deje de carcomer el cerebro y el alma en los dias en que siento, como hoy, que solo me dedique a ser full time mom.

Y ahora que hago?

Finalmente hace un mes fui a Londres a presentar mi "upgrade exam" que es basicamente el examen que demuestra si uno es material para ser "doctor" o no. En la parte final de este post esta una explicacion detallada de los pormenores de mi viaje a Londres y de mi examen si les interesa. La razon principal para escribir hoy es dilucidar un poco sobre las razones para hacer un PhD.

Para la mayoria de las personas que hacen un PhD es la carta de presentacion para hacer una carrera academica. En Occidente y cada vez en los paises del Tercer Mundo, pretender ser profesor universitario sin un PhD es un imposible. Un PhD palabras mas o menos demuestra que uno le agrego algo al conocimiento de la humanidad cualquier novedad vale. Y en realidad hay muchas novedades. Pero en principio me parece que lo importante del doctorado no es la novedad sino el proceso para llegar a ella y en especial los cursos y las lecturas. Me quedo con esa tranquilidad: hice muchos cursos interesantes, aprendi metodologias nuevas y lei mucho sobre un tema que me ha apasionado los ultimos agnos: como mejorar los estandares de la educacion publica.

Para que sirve un PhD si no es para una carrera academica? pues en realidad para no mucho. Yo empece mi PhD con la idea de terminar mi reentrenamiento en ciencias sociales y en especial para darme la oportunidad de hacer un trabajo intelectual interesante mientras hacia un trabajo que requeria poca pensadera pero si mucho esfuerzo fisico y emocional. Entonces empece mi PhD con la idea del goce intelectual pero poco a poco se fue volviendo una carga pesada emocional e intelectual. Me quede trabada en un capitulo obvio de revision bibliografica. Me perdi en las lecturas y me perdi en la escritura. La verdad no me aburria solamente sentia que iba sin una direccion clara hasta que dos semanas antes de la entrega final del capitulo una de mis supervisoras hizo unos comentarios muy precisos y cai en cuenta que habia perdido el tiempo y que necesitaba reescribir todo el capitulo....Un poco tarde para esos comentarios tan pertinentes y la reescritura y para desenredarme y sobretodo para pasar mi examen.

Y me he venido dando cuenta que efectivamente no necesito un PhD para entender, discutir, dilucidar y sobre todo tratar de solucionar mi dilema intelectual: como mejorar los estandares de calidad en la educacion publica. Hace un agno, presente mis primeros resultados en una conferencia de la sociedad britanica de investigadores en educacion (http://www.bera.org.uk/) y tuve comentarios muy positivos. Asi que en realidad no necesito tener un PhD para discutir con otras colegas los temas que me interesan. (eso creo q es apenas obvio). Hay distintos foros para discutir ideas y plantear soluciones y eso es lo que me interesa y lo que de alguna manera me motiva en mi trabajo profesional.

Y vuelvo a mi pregunto inicial un PhD para que? Y me pregunto si no es un poco egolotra el hecho de sentir que cuando uno tiene un PhD esta por encima del resto de la humanidad? Puede que si y puede que no pero la realidad es que ser novedoso en investigacion es casi como ser novedoso en cualquier area de la vida...Y asi como hay miles de ejemplos en donde los PhDs han aportado algo a la humanidad ( y mas que mamotretos soporificos) se me vienen a la cabeza dos o tres ejemplos donde hay un alto trabajo intelectual sin intermediacion de titulos universitarios pomposos: el fenomeno Google ( A proposito lean el Blog de David donde habla de Google y como puede volverse el Gran Hermano de verdad: http://www.bbc.co.uk/blogs/spanish/un_mundo_feliz/), el fenomeno de Microsoft y bueno obviamente el trabajo que hacen la mayoria de las personas que quiero y admiro (uds saben quienes son y las razones para eso)

Y me encuentro nuevamente ante la disyuntiva de no tener un PhD (al menos por ahora). Pero como me dijo A. muchas son las personas que no pasan los prelims o el examen de candidatura y para algunas de ellas los efectos son devastadores: su unica opcion de vida es la vida academica.
Si de algo sirve crecer y volverse adulto o viejo o como se diga es para entender razonablemente que siempre hay opciones, que muy pocas cosas en la vida no tienen vuelta atras y que finalmente uno debe buscar esas alternativas por todas partes. Y bueno heme aqui, tratando de responder y ahora que hago?
Plan y actividades tengo muchas: por ejemplo planear la comida de esta semana e ir a comprarla. Por ejemplo, organizar la llegada de Alicia en 12 semanas. Por ejemplo leer uno de los tantos libros que no he leido. Pero tambien necesito sentir que de alguna manera estoy buscando opciones profesionales para despues digamos un agno o dos.
Asi que me decidi por recurrir a uno de los tantos best sellers sobre cambio de carrera: What colour is your parachute ? (http://www.jobhuntersbible.com/)? Nuevamente me estoy replanteado que hacer con mi vida profesional pero desde una optica totalmente pragmatica (espero). El libro esta lleno de consejos como se imaginaran pero tambien de ejercicios interesantes. Les ire contando como me va con esa lectura por ahora me voy a leer recetas para ver que aprendo a cocinar esta semana.

Algunos comentarios adicionales sobre mi examen y su logistica

Como es el examen? Pues basicamente es uno frente a un profesor d la facultad que no tiene nada que ver con el tema de investigacion y el supervisor principal. Ese profesor "externo" hace varias preguntas relevantes, dificiles, obvias, y pretensiosas. Despues de 40 minutos de discusion, el supervisor (en mi caso la supervisora) sale de la oficina, y el examinador pregunta sobre la relacion de uno con sus supervisores y con la Universidad. Yo solo tendria que darle las gracias a mis supervisoras por su inspiracion y sus sonrisas. Pero a la universidad, digamos que no le daria nada porque senti que no estaba lista como insitucion a tener estudiantes "maduros" o digamos menos politicamente correctos adultos.

Que hice para prepararme? Lo primero que tuve que hacer fue organizar la logistica familiar. Afortunadamente mi mama estuvo como buena scout que fue siempre lista a ayudar y cogio un avion a Fort Lauderdale para cuidar a Juan Asi las cosas cogi un avion rumbo a Londres. Un poco acongojada pero feliz de ver que mi pequegna familia se quedaba tranquila. Notese que era la primera vez que Juan Fra y yo no ibamos a leer historias por la noche.
Como me prepare para el examen?
Habia empezado a pensar en las preguntas de este examen desde hace mucho tiempo. Las preguntas son bastante tipicas en general y se encuentran en Google como toda la sabiduria de la humanidad en estas epocas. Adicionalmente mi supervisora me habia mandado una lista de interrogantes especificos, temas que habiamos discutido donde habia fortalezas y debilidades en mi investigacion etc etc.etc. Yo me estaba sintiendo bastante bien con el asunto ademas mi tema de tesis es novedoso y politicamente caliente.
Una vez llegue a Londres, pase dos dias enteros encerrada en la biblioteca, preparando formalmente las preguntas. releyendo los libros de metodologia, releyendo capitulos y articulos claves etc...Y me termine de convencer que me fascinaba el tema de mi tesis que queria entender el fenomeno y aportar soluciones a su problematica.
Que paso en el examen? Pues nada me preparo para encontrarme con un examinador experto en matematicas que me pregunto muchos asuntos conceptuales sobre mi escogencia de metodo de investigacion (entrevistas profundas semi estructuradas con profesores) incluido el tamagno de la muestra (Me quede livida: creo que ahi me di cuenta que no habia entendido de que se trataban los metodos CUALITATIVOS si necesitaba una muestra mas grande, tenia que remitirme a mis odiados libros de estadistica y no a Kavle y a los demas gurues del analisis de entrevistas en sociologia) . Tambien me hizo dos o tres preguntas interesantes, tal vez porque sabia las respuestas, tal vez porque me parecieron relevantes. Al final me dijo que el no me iba a recomendar para ser candidato a doctor y que si queria podia hacer un MPhil. Un MPhil es un premio de consolacion porque uno tiene que trabajar lo mismo que para un PhD y obviamente la calificacion no tiene ni un asomo a lo que puede significar un PhD en el mundo academico en particular. Asi las cosas m.is supervisoras me invitaron a almorzar.
Que ha pasado despues del examen?
El viernes, un dia antes de volver a la Florida tuve mi ultima reunion formal con Sharon y Meg mis dos supervisoras. Meg tomo la palabra (I can speak for England, en sus propia palabras y eso que es de origen irlandes catolico) y me dijo varias cosas interesantes sobre las razones para no haber pasado mi examen. Me cepillo el ego bastante afortunadamente porque lo tenia maltrecho. Sharon corroboro lo dicho por Meg y yo me fui de su oficina. Pensando y ahora que voy a hacer?