Tal vez sea esa necesidad estupida de buscar la perfeccion la que me impide escribir con metodo y disciplina. Quizas es la ingeniudad de creer que escribir es 99% inspiracion y solo 1% transpiracion. A pesar de haber leido y escuchado a autores de best sellers, premios nobel y periodistas amigos explicar como la musa llega y se va y lo deja a uno con la necesidad compulsiva de leer y releer y volver a escribir hasta que es parrafo quede perfecto o casi perfecto. Pero como llegar al parrafo?
Roberta J. Bryant, coach de talleres de escritura creativa, dice "cualquiera puede escribir", y claro cualquiera puede subir el Aconcagua, o buscar tesoros perdidos en el fondo del mar. Al final cualquiera puede hacer lo que se propone solo es como dicen algunos cuestion de metodo. Pero cual metodo? La autora en cuestion utiliza lo que ella llama "a playful approach", es basicamente convertir la escritura en una actividad ludica. Obvio escribir este blog es una actividad ludica, lograr tener un capitulo de mi tesis listo deberia tambien ser una actividad divertida (total fue mi decision). Pero ojo escribir es divertido pero a su manera, Byant dice claramente: Pensar o leer no es escribir. Pensar y leer son actividades pasivas y escribir es una accion que requiere sudor y lagrimas (disciplina y metodo tambien). Entonces hay que escribir lo que sea y sobre lo que sea por lo menos para calentar las neuronas. http://www.grandtimes.com/anybody.html
Ahora me encuentro con el dilema del metodo porque ese es el segundo paso despues de escribir cualquier cosa. Hay que organizar las ideas, hay que hacerse entender no? Los del Liceo Frances (como yo) dirian que hay que usar el metodo cartesiano o hacer un "plan" (leanlo con acento frances). Ese metodo es mas o menos asi: escriba todas las ideas en un papel, despues organicelas con unos titulos y subtitulos. Luego escriba la introduccion con sus tres partes y acto seguido escriba las conclusiones con sus tres partes correspondientes. Y la "carnita"? Ah si claro, el cuerpo del ensayo, articulo o tesis debe fluir porque uno tiene un "plan" (no se les olvide el acento frances). Parece infalible no? Pues si, la verdad lo saca a uno de algunos apuros tecnicos ( la mayoria de las veces). Pero en otras ocasiones es solo una camisa de fuerza que no permite por ejemplo explorar otras formas de escritura "mas creativas" como este blog. Usar la prinera persona del singular o cualquier subterfugio para esconderla era prohibido y yo despues de mas de 15 anos todavia no he superado el trauma. Espero que este blog se vuelve parte de la catarsis. Pero igual ya puedo decir que tengo algun metodo.
Y de la disciplina que? Porque la Bryant que hasta donde entiendo no ha sido galardonada con ningun premio literario ni academico, como otros autores de los que se me escapan nombres, galardones y demas parecen coincidir en que es la disciplina (el sudor y las lagrinas) las que producen los resultados finales. Escribir requiere entonces de metodo (ludico como el Bryant o rigido como el cartesiano) y de disciplina y esta es mas elusiva. Pero como poner juntos la ludica y la disciplina? Como se logra que lo que esta pensando o imaginandose pase de la mente al papel? Vuelvo a mi punto, escribir este blog es divertido y no requiere de disciplina. Total puedo dejar de escribirlo hoy y a nadie le importa. Solo a mi. Igual con mi tesis de doctorado, son mas los estudiantes que no terminan la tesis que los que se graduan de doctores y yo no seria la excepcion pero ni de fundas voy a dejar de escribir mi tesis (tema para otro blog).
Sin embargo me parece mas divertido (o sera mas facil?) escribir mi blog que mi tesis. Me he divertido mucho, muchisimo con algunos blogs (como los que puse en mis vinculos). Me imagino que debe haber blogs para todos los temas, orientaciones religiosas y sexuales, problemas de la vida etc. Uno de los blogs mas famosos de mujeres casadas y cuidando hijos (las Yummy mummies como les dicen en Inglaterra) tuvo tanto exito que se convirtio en un libro best seller. Nuevamente volvemos a la idea que cualquiera con un buen tema puede escribir. Pero no solo cualquiera, los periodistas, los profesionales de la escritura tambien tienen sus blogs. Por ejemplo, en los medios"serios" como la BBC hay blogs para todos los gustos. Estan los de los corresponsales que cuentan sus aventuras en mundos diversos (http://www.bbc.co.uk/blogs/spanish/nuestro_blogger/) o los de los editores con temas " mas serios" como por ejemplo este (http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/) donde se discuten dilemas eticos y profesionales sobre el ejercicio del periodismo. Tambien periodicos especializados como el Wall Street Journal tienen blogs para todos los gustos incluyendo los malabares de ser mama y periodista (http://blogs.wsj.com/juggle/) . Todos ellos fueron y son fuente de inspiracion para este blog. Mi actividad pasiva de lectura dio paso a la activa : escribir mis opiniones, pensamientos, ideas.
Con mi tesis ha sucedido algo similar pero sin mayor exito. He leido mucho, he tratado de emular autores admirados pero sin resultados positivos. Tanto que mi supervisora me sugirio hoy que cuando leyera autores que me gustaran tratara de ver como era su estilo y su metodo de escribir. Eso es lo que he ensayado desde hace seis meses. Afortunadamente, sigo encantada con mi tema de tesis. Pero falta que el sujeto pasivo se funda con el activo y qua ambos sigan el metodo cartesiano para ponerle orden a las ideas. Ya por lo menos estoy escribiendo de cualquier cosa siguiendo al Bryant (este blog), ya tengo un metodo un poco castrante pero a falta de algo mejor seguiremos haciendo un "plan".
El asunto que todavia queda pendiente es el de la disciplina. Mis lecturas varias sobre como se llega a "un parrafo perfecto" me han mostrado que: la inspiracion es minima, la sudoracion maxima y el exito es posible con metodo y disciplina. Del metodo ya hablamos y hay miles de paginas en Internet de como escribir un articulo academico, un libro refutando las leyes innegables de la naturaleza o un manual para cosas non sanctas. Para la muestra, una busqueda en Google de como hacer una revision de literatura academica me dio mas de 20 millones de entradas. Ahora viene el asunto de como de pasar de la voz pasiva a la activa de como disciplinarse mas y disiparse menos. La siquis del estudiante de doctorado esta claramente retratada aca: http://www.phdcomics.com/comics.php Llevo en esas 6 meses. Claro eso es parte de hacer un PhD, escribir muchos borradores de los capitulos (o por lo menos de algunos) pero tambien publicar articulos, dar conferencias, y escribir un libro que nadie va a leer pero que es la prueba irrefutable que uno le agrego algo al conocimiento humano (Que pretencioso todo esto no? Tema para otro blog)
Entonces queda lo mas complicado: la disciplina. Uno de los tantos libros sobre como escribir una tesis de doctorado (mi actividad pasiva, activa y ludica mientras mi hijo esta en el colegio) sugiere como forma de disciplina lo que voy a llamar la estrategia 2X2X2 y basicamente es leer dos articulos academicos, dos articulos no academicos y dos capitulos de un libro sobre el tema de la tesis. Hasta ahi todo bien. Pero la lectura de un estudiante no puede ser pasiva. Ni en los terminos de la Bryant ni en los terminos de los supervisores y examinadores: hay mezclar el ser pasivo (leerse todo eso) con el sujeto activo( tomar apuntes, juntar ideas comunes de un autor con otro, escribir las citas con comillas para evitar el plagio, y con el, la suspension y el ridiculo, y completar la base bibliografica) Me supongo que de eso se trata ser estudiante de doctoradoo. Hasta ahi todo bien y creo que podria ser capaz pero a que horas escribo? Todavia no he llegado a ese capitulo del libro porque justo en ese momento.... En ese preciso minuto aparecen mi mama muerta del cansancio y mi hijo en estado de hiperactividad por sobresaturacion de ositos de goma y es la hora de la comida (que bien podria obviar dado que se alimenta de aire y viento,) del bagno (hora desastrosa por aquello del reguero de agua), de la historia (mi hora favorita) y de bueno dormirse pero acompagnado de miles de animales de peluches y de mi por supuesto (sin quejas porque no se vuelve a despertar sino hasta las 6AM del otro dia....)
Por ahora, desecho escribir sobre cualquiera cosa a menos que sea este blog (quiero graduarme y escribir sobre cualquier cosa no sirve). Voy a escribir siguiendo el metodo cartesiano para poner en el papel claramente mis ideas y empleare el sistema 2x2x2 para disciplinarme y sentirme menos culpable de no dedicarle mas que ocho horas diarias a mi doctorado a partir del lunes cuando mi hijo entre a la guarderia todo el dia (si todo el dia.Sera mucho ?..ese puede ser el tema de otro "post" no? )
Releyendo este blog no pude evitar convertime en la editora con ojos sagaces para la gramatica (Tambien para la ortografia pero no se como se ponen los acentos en este software), y con mente cartesiana para completar mi "check list" :
- Puse todas mis ideas?
- Estan ordenadas con titulos, subtitulos y sub sub titulos?
- Escribi una introduccion con tres partes: parte uno porque estoy escribiendo esto? parte dos: cual esl la principal pregunta? parte tres: enuncie el "plan" (nuevamente lean con acento en frances)
- Escribi una conclusion con tres partes? parte uno: resumen de las principales ideas? Parte 2: respuesta a la pregunta de la introduccion, parte tres: expuse otros posibles temas o preguntas?
